Юристу грозит наказание за применение ChatGPT в деле клиента

Адвокат Стивен Шварц из юридической фирмы Levidow, Levidow & Oberman использовал ChatGPT при подготовке документов по делу клиента. Юрист «не знал» о способности чат-бота генерировать ложный контент, пишет The New York Times. Levidow, Levidow & Oberman подала в суд на латиноамериканскую авиакомпанию Avianca от имени Роберто Маты. Он утверждал, что получил травму колена после удара металлической сервировочной тележкой во время полета в аэропорт имени Джона Кеннеди. Когда юристы Avianca попросили судью Кевина Кастела отклонить иск, адвокаты Маты представили 10-страничный отчет с объяснением, почему его необходимо рассмотреть. В документе цитировались судебные решения по нескольким делам вроде «Варгезе против China Southern Airlines» и «Миллер против United Airlines». Однако судья и юристы Avianca не смогли найти упомянутые в отчете прецеденты в базах. Выяснилось, что Шварц использовал ChatGPT с целью «дополнить» свое исследование по делу.  «Я не знал о возможности того, что контент [созданный алгоритмом] может быть ложным», — написал он в письме под присягой. Шварц также предоставил скриншоты чата с ИИ, где он спросил бота о реальности перечисленных дел. ChatGPT ответил, что эти прецеденты можно найти в «уважаемых юридических базах данных», включая Westlaw и LexisNexis. Скриншот переписки Стивена Шварца с ChatGPT. Данные: Стивен Шварц. По словам Шварца, он «очень сожалеет» об использовании ChatGPT. Адвокат пообещал больше «никогда не делать этого в будущем без полной проверки подлинности ИИ-контента». Судья назвал «беспрецедентной» ситуацию, в которой «толкование правовой позиции состоит из фальшивых судебных решений, ссылок и цитат». Он назначил Шварцу слушание для рассмотрения «возможных мер наказания» на 8 июня 2023 года. Напомним, в январе ИИ-стартап DoNotPay предложил юристам $1 млн за использование ИИ-адвоката в Верховном суде США. В том же месяце глава компании заявил, профессиональные ассоциации некоторых штатов угрожали ему и его компании судебными исками. Из-за этого DoNotPay отложила использование ИИ-адвоката в грядущем судебном разбирательстве. В марте стартап обвинили в незаконной юридической практике.