Главное
Сетевое государство (Network State) — концепция социально-политической организации, предложенная бывшим CTO криптобиржи Coinbase Баладжи Сринивасаном и основанная на использовании блокчейна и смежных технологий.
Создание подобных образований подразумевает присутствие не только в виртуальном, но и в физическом измерении.
Последнее достигается за счет приобретения участков земли по всему миру, которые затем объединяются в сетевой архипелаг.
При наличии амбиций стать сетевым государством теоретически может любое сообщество единомышленников.
Зачем создавать новые государства?
Идея Network State изложена в одноименной книге предпринимателя, инвестора и бывшего CTO криптовалютной биржи Coinbase Баладжи Сринивасана. В этой работе бизнесмен предлагает алгоритм создания сетевых государств — альтернативных политических образований, основанных на блокчейн-технологиях и других инновациях.
Согласно Сринивасану, социальные и политические изменения происходят медленнее, чем технологические. Это, по его мнению, связано с глобальным доминированием национальных государств. В такой ситуации реформы и эксперименты с новыми способами общественной организации ограничены: политическая карьера недоступна большинству и связана с необходимостью интеграции в уже существующие институты власти.
В отличие от чиновников, предприниматели не обязаны встраиваться в корпорации, чтобы организовать свое дело; рыночная конкуренция увеличивает разнообразие и качество товаров, генерируя общее благо и двигая прогресс. По формулировке Сринивасана, «попасть в список Forbes значительно проще, чем в список президентов США».
Проект Network State предлагает использовать динамизм рынка для ускорения социального прогресса — любой желающий, используя современные средства коммуникации и криптовалюты, может основать свое стартап-общество, подобно тому, как фаундер открывает новый бизнес.
Основатель не скован наследием прошлого и может свободно экспериментировать с параметрами комьюнити, которое впоследствии может стать сетевым государством.
В чем фундаментальные принципы сетевого государства?
По определению Сринивасана, Network State — это «социальная сеть, предлагающая моральную инновацию, обладающая чувством коллективного самосознания, у которой есть признанный основатель, способность к коллективному действию, определенный уровень корректности в межличностном взаимодействии, интегрированная криптовалюта, правительство, основанное на консенсусе и ограниченное социальными смарт-контрактами, имеющая в распоряжении архипелаг физических территорий, виртуальный капитал, проводящая ончейн-перепись населения, которая показывает, что сетевое государство обладает достаточным количеством людей, земли и достатка, чтобы достичь определенного дипломатического признания».
Под ключевыми пунктами этого определения автор подразумевает следующее:
моральная инновация — этическая идея, которую разделяют все граждане (netizens) сетевого государства. Она должна быть кратко выражена с помощью «Одной заповеди» — формулы, которую разделяют все участники;
основатель предлагает видение сетевого государства и имеет эксклюзивное право принимать решения относительно развития проекта;
криптовалюта обеспечивает экономическое функционирование, позволяет вести учет и идентификацию жителей, проводить голосования и участвовать в краудфандинговых кампаниях;
земля — собственность сетевого государства в физическом мире, находящаяся в пользовании его членов. Она может быть распределена по всему миру;
дипломатическое признание отличает сетевое государство от других возможных видов организации сообществ.
Также Сринивасан различает понятия «стартап-общества», «сетевого союза», «сетевого архипелага» и «сетевого государства».
стартап-общество — это общество, основанное фаундером и объединенное одной идеей, существующее в сети и предпринимающее коллективные действия на основе своих ценностей;
сетевой союз — это стартап-общество, уже достигшее зрелости, обладающее внутренней экономикой, основанной на блокчейне, с большим количеством членов. Сетевые союзы способны отстаивать свои интересы перед традиционными государствами и большими корпорациями;
сетевой архипелаг — сетевой союз, обладающий физическими активами: землей, собственностью и т. д.;
сетевое государство — это сетевой союз, добившийся некоторого дипломатического признания и политического суверенитета.
Стартап-обществу не обязательно эволюционировать в полноценное сетевое государство, подобно тому, как новый бизнес может не иметь амбиций превратиться в глобальную корпорацию.
В чем может заключаться «Одна заповедь»?
Моральная инновация — базовый пункт, вокруг которого строятся все вышеперечисленные объединения. Она сплачивает членов сообщества, дает им общую идентичность и цель для коллективных действий. «Одна заповедь» может касаться предпочитаемого образа жизни, например: «Веганство — наиболее полезная и этически приемлемая диета для человека», либо ценностных положений: «Культура отмены вредит обществу».
Члены комьюнити скоординированно действуют как онлайн, так и офлайн исходя из «Одной заповеди». Например, участники веганского стартап-общества могут распространять материалы о пользе отказа от продуктов животного происхождения или открыть свой ресторан, а члены общества против культуры отмены — искать работу людям, уволенным в результате сетевой травли.
Зачем сетевому государству земля?
Cloud first, land next (but not land never) — принцип, согласно которому стартап-общества, прежде чем приобретать землю и другие нецифровые активы, должны организоваться онлайн. Из сетевой коммуникаций и коллективной практики они смогут выработать этические правила и самосознание принадлежности к сообществу, а также разработать блокчейн-архитектуру для самоуправления и принятия решений.
Приобретение земли нужно для совместного проживания и открытия бизнесов. На первом этапе Сринивасан рекомендует покупать участки вне крупных городов в местах, которыми не заинтересованы корпорации и государства.
Приобретенные стартап-обществом территории объединяются в архипелаг посредством сети.
Какая роль здесь отведена блокчейну?
Блокчейн — основная инфраструктура сетевого государства, позволяющая участникам удостоверять личность, владеть и обмениваться цифровыми активами, принимать управленческие решения, регистрировать право собственности, вступать в правовые отношения с другими гражданами, заключать браки и так далее.
Все взаимодействия netizens, записанные в блокчейн, позволят всегда иметь актуальные статистические данные о состоянии государства. Роль законов в Network State будут играть консенсуально принятые смарт-контракты.
Сринивасан допускает появление института множественного гражданства: используя Web3-логин, человек сможет участвовать в жизни сразу нескольких сетевых государств.
Одна из важнейших идей Network State — ончейн-запись всех значимых верифицированных событий (the ledger of record — реестр записи), «доказываемая история», которая позволит избежать манипуляции прошлым, а также видеть траекторию развития государства.
Чем Network State отличается от предыдущих утопий?
По словам социолога Павла Степанцова, гипотетический проект Баладжи Сринивасана можно поставить в ряд современных техноутопий — способа проблематизации общественных отношений, возникающего из внимания к новым технологиям организации, наблюдения и делания видимыми членов сообщества.
В отличие от больших проектов XX века — анархизма и коммунизма, в которых технологии играют роль инструмента для достижении политической цели, в этих утопиях техника понимается как «форма жизни». Социальные отношения для них — производные от инноваций. Техника формирует новые формы общественных взаимодействий.
«Часто Сринивасана считают последователем либертарианства, но это не совсем так. Либертарианство основано на философии утилитаризма: если мы достигнем оптимального экономического состояния, то социальная составляющая последует за ней. Проект Сринивасана подчеркивает важность норм коммуникации и моральной подоплеки человеческих общностей. Он более социологичен и напоминает теоретизирование социолога Норберта Элиаса, который предполагал, что надындивидуальные структуры образуются из взаимодействия людей и воспроизводят себя за счет создания моральных норм и ценностей», — объясняет эксперт.
За что критикуют Network State?
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин в статье «Что я думаю о сетевом государстве» выделил несколько пунктов, «с которыми у него есть проблемы»:
руководящая роль основателя. Централизация и единоличное принятие решений хорошо подходят для небольших стартапов, но при масштабировании может возникнуть проблема асимметрии власти, и решения основателя могут сковывать развитие цифровых государств;
недоступность для людей без большого достатка. Эта концепция хорошо подходит для граждан развитых стран, которые могут выбрать себе юрисдикцию для жизни, но большинство граждан третьего мира не смогут полноценно участвовать в сетевом государстве — они ограничены в свободе выбора юрисдикций и не могут перемещаться между анклавами;
недостаточность «стратегии выхода» для решения глобальных политических проблем. «Выход» — неучастие в политической жизни, в том числе посредством эмиграции. Свободные государства позволят своим гражданам покидать их юрисдикции, в то время как авторитарные будут закрывать границы и препятствовать образованию параллельных обществ внутри своих границ;
проблема негативных экстерналий. «Гипотеза уязвимого мира» предполагает, что научный прогресс увеличивает доступ к разрушительным технологиям для всех. Поэтому для предотвращения угроз необходимы меры авторитарного характера. Дерегулированный мир сетевых государств увеличивает шансы наступления техногенной катастрофы.
