Crypto Currency Tracker logo Crypto Currency Tracker logo
Forklog 2024-07-22 12:00:00

Инфляция или дефляция? Что изменилось в экономике Ethereum после хардфорка Dencun

Прошло почти два года с момента хардфорка Dencun, после которого блокчейн Ethereum отказался от алгоритма Proof-of-Work. Как с тех пор меняется экономика второй по капитализации криптовалюты и какую роль в этих процессах играют институциональные инвесторы, объясняет Олег Cash Coin. 120 204 432 ETH: откуда эта цифра и что она значит? 15 сентября 2022 года разработчики Ethereum активировали обновление The Merge, которое позволило перейти блокчейну с механизма консенсуса Proof-of-Work на Proof-of-Stake. После этого вторая по капитализации криптовалюта полностью изменила экономическую модель и токеномику. В рамках целого ряда обновлений разработчики оптимизировали и изменили процесс эмиссии новых монет и ввели механизм сжигания небольшой части ETH в каждой транзакции.  По данным Ultra Sound Money на июль 2024 года, с момента перехода Ethereum на Proof-of-Stake сожжено почти 305 000 ETH. Это привело к отрицательному изменению эмиссии всего на 0,138% или менее 0,07% годовых. Данные: Ultra Sound Money. Если обратиться к цифрам за сентябрь 2023 года, то мы увидим практически идентичную картину — с точки зрения как разницы вновь выпущенных монет, так и общего количества в обращении.  Данные: Ultra Sound Money. Еще в 2018 году Виталик Бутерин предложил ограничить эмиссию на уровне 120 204 432 ETH. Почти идеальное попадание. Хотя механизм ограничения был другим, тогда его планировали сделать твердым, как у биткоина. Именно такое количество монет Бутерин получил, умножив на два объем предложения ETH, который реализовали в 2014 году в ходе краудсейла проекта. Можно заключить, что основателю Ethereum удалось найти баланс между механизмами сжигания и создания новых монет, не прибегая к жесткому ограничению эмиссии, как это происходит у биткоина. Для сравнения: уровень инфляции у цифрового золота до халвинга 2028 года будет составлять примерно 0,83% годовых. И если ETH останется при тех же инфляционных показателях, около отрицательных 0,07%, то фактически он окажется более дефляционным. Вместе с тем есть огромная разница в экономическом устройстве двух систем. Расширение рынка децентрализованных финансовых приложений (DeFi), а точнее развитие концепций автоматических маркетмейкеров (AMM), лендинговых протоколов, фарминга и стейкинга, привело к созданию доходных стратегий пассивного заработка. Это образовало совершенно не похожие на биткоин экономические отношения в блокчейне Ethereum. Поэтому их сравнение будет неуместно. Что может измениться? В марте 2024 года разработчики Ethereum активировали хардфорк Dencun, в рамках которого внедрили ряд апдейтов, включая опцию Proto-Danksharding. Она предназначена для масштабирования сети путем создания нового типа транзакций для больших массивов двоичных данных (BLOB). Обновление ожидаемо снизило комиссии в L2-сетях экосистемы, особенно на базе технологии Rollups. Стоимость своп-транзакции во многих сетях снизилась до нескольких центов, что в десятки, а иногда и сотни раз меньше, чем было до Dencun. Данные: Etherscan. Также отмечается снижение числа сжигаемых ежедневно ETH. Показатели достигли наименьших значений с момента хардфорка London в 2022 году, в рамках которого ввели механизм сжигания монет. 7 июля 2024 года Etherscan даже зафиксировал исторический минимум в 183 ETH, уничтоженных за один день.  Если учесть, что эмиссия новых монет находится на уровне около 2500 ETH, то даже пиковые значения с мая 2024 года в диапазоне сжигания около 1000 ETH в день не покрывают инфляцию. Это и показывает тридцатидневная дельта сжигания и эмиссии ETH, где инфляция приблизилась к 0,6% годовых. Если динамика после хардфорка Dencun сохранится, это поставит эфир в разряд инфляционных монет. Дополнительное давление В числовом выражении это значит создание около 720 000 ETH ($2,5 млрд по курсу на момент публикации) в год вместо отрицательной эмиссии примерно 300 000 ETH два года подряд. Такой объем могут без труда поглотить американские спотовые ETF. Стоит подчеркнуть, что это все-таки дельта, ведь монеты сжигает не валидатор, а пользователь, который осуществляет транзакцию. Поэтому стоит учитывать, что валидаторы получают более 900 000 ETH в год (~$3 млрд). Хотя и такой объем могут принять на себя ETF. Например, аналитики банковского конгломерата Citi предполагают, что чистый приток в фонды на базе Ethereum составит 30–35% от аналогичных показателей биткоина. Как сообщает CoinDesk, это значит, что за первые полгода торгов в ETH-ETF ожидается от $4,7 млрд до $5,4 млрд инвестиций. Однако в Ethereum существуют источники доходов, способные усилить давление на цену — например, комиссии, которые формируют дополнительную награду для валидаторов. Согласно The Block, после Dencun наблюдается резкое падение ежедневной доходности с $300 000–$600 000 до $100 000–$200 000. Но это все равно значительные суммы ETH, достигающие порядка $73 млн в год. Комиссии в основном блокчейне Ethereum, собираемые валидаторами, составляют около 15% от монет. Это означает еще $450 млн пассивного дохода. Сюда же добавим доходности популярных DeFi-протоколов, которые находятся на уровне $1,2 млрд в год. Грубый расчет показывает: объемы пассивных доходов в ETH составляют около $4,8 млрд в год, что вполне сопоставимо с ожидаемыми притоками капитала от американских ETF. Если сбудется оптимистичный сценарий, средства от институциональных инвесторов позволят блокчейну Ethereum нивелировать давление монет, полученных в качестве процентов от валидации, доходностей L2-решений и DeFi-протоколов.  Текст: Олег Cash Coin.

Read the Disclaimer : All content provided herein our website, hyperlinked sites, associated applications, forums, blogs, social media accounts and other platforms (“Site”) is for your general information only, procured from third party sources. We make no warranties of any kind in relation to our content, including but not limited to accuracy and updatedness. No part of the content that we provide constitutes financial advice, legal advice or any other form of advice meant for your specific reliance for any purpose. Any use or reliance on our content is solely at your own risk and discretion. You should conduct your own research, review, analyse and verify our content before relying on them. Trading is a highly risky activity that can lead to major losses, please therefore consult your financial advisor before making any decision. No content on our Site is meant to be a solicitation or offer.